CNN報導，這項由地方法官拉普蘭特（Joseph Laplante）作出的裁決意義重大，因為最高法院在上個月做出了一項裁定，限制美國下級法院（例如地方法院或巡迴法院）發布「全國性禁令」的權力。不過，最高法院仍允許原告透過集體訴訟來爭取具有全國效力的禁令，而這正是週四在新罕布夏州發生的情況。
拉普蘭特法官在庭上裁定，批准移民權益律師提出的請求，認證一個「僅包含遭剝奪公民權者」的全國性集體，並發布初步禁令，無限期阻止川普「上任第一天命令」對2月20日之後出生的任何嬰兒生效。
拉普蘭特（Laplante）法官在聽證會上表示：「初步禁令對本法院而言毫無疑義，剝奪美國公民權、以及對一項長期存在政策的突然改變……這構成無法挽回的傷害。」他補充說，美國公民權是「世上最崇高的特權」。
這位由前總統小布希任命的法官表示，他將暫緩數日執行這項命令，以給川普政府時間提出上訴。拉普蘭特在當天晚些時候也發布了一份長達38頁的書面裁定。
他在裁定中寫道：「本院毫不遲疑地認定，川普政府繞過立法程序與全國性辯論，迅速透過行政命令推行一項在合憲性上極具爭議的新政策，試圖剝奪過去依據明確且長期存在政策而獲得公民權的數以千計個體的國籍，這構成無法彌補的傷害，且所有集體訴訟代表若未頒布禁令，皆可能遭受無法挽回的損害。」
拉普蘭特的裁決可能成為抵抗川普政策的關鍵防線，尤其是在其他法院因最高法院的最新裁決而被迫重新檢視自身裁定的情況下。
對此，白宮則稱這項裁決是「一項明顯且非法的舉措，意圖繞過最高法院對於全國性救濟的明確禁令」。白宮發言人菲爾茲（Harrison Fields）聲明中表示：「這名法官的決定濫用集體訴訟認證程序，無視法治精神。川普政府將全力對抗這些濫權的地方法官阻礙川普總統受民意授權執行的政策。」
今年2月，拉普蘭特曾頒布禁令，無限期禁止川普政府針對數個非營利組織成員執行該命令，因這些人將受影響，他在周四的聽證會中說：「我就是那個對頒布全國性禁令感到不安的法官，但集體訴訟不同。最高法院也認為集體訴訟是更好的選項。」
在年初的裁定中，拉普蘭特指出，川普的命令「違背《第十四修正案》的條文與百年來未曾動搖的司法先例」。
數名其他法官也曾裁定川普的命令違憲，但他們頒布的是全國性禁令，因此川普政府提出一連串上訴，最終送至最高法院審理。
